● 원인 : 의사인 남편이 환자를 포함한 여러 명의 여성과 불만을 가졌습니다.

● 쟁점 : 남편과의 접촉 금지

○ 의뢰의 경위

의사인 남편이, 환자를 포함한 복수명의 여성과 부정을 하고 있다는 것을 아는 아내가, 당 사무소에 위자료 청구의 상담에 왔다. 의뢰자에게 있어서의 최우선 사항은 남편과의 접촉 금지였다.

○ 당 사무소의 대응

연락처가 판명된 부정 상대(3명) 전원에게 증거 유무에 관계없이 위자료 청구를 했다. 우선은 협의 신청의 단계에서, 부정을 인정하는지 확인. 인정한 상대에 대해서는 남편과의 접촉 금지 조항을 포함시키는 것을 전제로 위자료액을 협상했다. 접촉 금지 조항을 포함시키는 데 동의하지 않는 상대에 대해서는 의뢰자의 의향에 따라 합의를 체결하지 않기로 했다.

○ 의뢰 전의뢰 후

상대방 3명 중 2명으로부터 접촉 금지 조항을 포함시키는 것으로 합의각자 위자료 300만엔과 100만엔. 남은 1명은 접촉금지조항 포함을 거부하고, 또 위자료액도 100만엔 미만이었기 때문에 의뢰자의 의향으로 청구를 일단 철회했다.

○ 해결 포인트

의뢰자에게 있어서의 우선사항이, ①남편과의 접촉 금지 조항을 포함시키는 것 ②위자료액이 최저라도 100만엔 이상인 것의 2점이었기 때문에, 거기에 포커스 한 대응을 유의했다.

의뢰자의 우선사항을 동의할 수 없는 상대방에 대해서는 의뢰자가 남편과 별거하고 있어 이혼 가능성도 장래적으로도 있기 때문에 적어도 소멸시효가 성립될 때까지는 언제든지 청구할 가능성을 남겨 두기 위해 일단 청구를 철회했다.